Поскольку эффективностью в отличие от малого предпринимательства из-за особенностей своей структуры корпорации похвастаться не могут, то высокая прибыль обеспечивается другими, присущими иерархической структуре, способами, о характере и последствиях которых стараются не говорить. Чтобы не быть голословным приведу несколько красноречивых цифр из отчетов программы «Исследование результативности НИОКР в малом бизнесе», проводимой в США. «Отчеты показывают, что предприятия сектора малого предпринимательства являются одним из основных субъектов технического прогресса. Их инновационная активность подтверждается тем, что количество нововведений, приходящихся на одного научного сотрудника в них в 4 раза больше, чем в крупных организациях. При этом число нововведений на один доллар затрат на НИОКР в секторе малого и среднего предпринимательства – в 24 раза превышает аналогичный показатель для крупных предприятий. Кроме того, инновационная активность специалистов, занятых в сфере малого бизнеса, выраженная в относительном количестве патентов, выданных на одного работника, почти в 16 раз превышает аналогичный показатель для крупных предприятий» *.
Крупный бизнес, основу которого образуют корпорации, без малого предпринимательства существовать не может, а вот малое предпринимательство без крупного бизнеса уже существовало. Правда, в то время разделения на крупный бизнес и малое предпринимательство не было, было просто предпринимательство, но недостатки, а точнее проблемы, у него были, и источником их было автократическое государство. Так было до XVIII века. Что же такого случилось в XVIII и XIX веках, что кардинальным образом изменило эту ситуацию? С появлением акционерной собственности произошла своего рода реинкарнация земельной и властной иерархии в финансовую и корпоративную иерархию. В результате, если до этого иерархическая структура была внешней по отношению к рыночному организму силой, и тем самым давала ему хоть какую-то возможность развиваться по его объективным законам, то теперь она поселилась, как паразит, внутри него, нарушив этот процесс.
Поскольку финансовая власть, а благодаря ей и вся остальная находится в руках финансового истеблишмента и корпораций, малому предпринимательству особенно рассчитывать было бы не на что, если бы не крайняя потребность в нем. По сути своей некорпоративный сектор экономики решает проблемы, насколько это возможно, которые создают корпорации, фондовый рынок и государство. Только это и позволяет данной экономической системе держаться на плаву. В связи с этим и появился в США закон 1953 года о поддержке малого бизнеса, который фактически является свидетельством неравенства крупного бизнеса и малого предпринимательства. В США малое предпринимательство – очень важный элемент экономики корпоративного капитализма, который решает несколько задач:
- Самый старый и много раз проверенный способ – это монополизация рынка, разрушающая такие равновесные механизмы рынка, как конкуренция и свободное ценообразование. Это способ был задействован сразу после появления акционерных компаний открытого типа, и практически одновременно началась безуспешная борьба с ним. Безуспешная потому, что вирус монополизации был уже заложен в элементную базу корпораций – в обращающиеся на внешнем рынке акции, которые всегда позволяли находить средства, как для монополизации, так и для обхода антимонопольного законодательства, в прямом и переносном смысле. Не надо забывать, что в данном случае с акционерной иерархией боролась государственная иерархия, а эти структуры имеют одни и те же пороки и основанные на них тесные связи. К тому же Верховный Суд США благословил эту безуспешную борьбу, наделив в 1886 году (в ходе дела «Округ Санта-Клара против Южно-Тихоокеанской железной дороги») корпорации всеми правами физических лиц. «Последовавшее за этим требование корпораций, что у них есть такое же право, как и у любого гражданина, оказывать влияние на правительство в их личных интересах, поставило частных граждан в неравные условия с корпорациями с их огромными финансовыми и коммуникативными ресурсами и свело на нет цель Конституции, чтобы у всех граждан были равные голоса»**. При этом данное решение избавило людей, работающих в корпорациях, от многих видов ответственности, включая судебную, которую несли граждане. Но самое печальное, что монополизации подверглась и такая важнейшая для человеческого общества отрасль, как информационная. А это прямой путь к дезинформации, к борьбе с инакомыслием, к манипулированию сознанием людей с помощью новояза, а там недалеко и до латентной тирании, аналогичной той, которая описана в голливудском фильме «Матрица», когда люди даже не замечают, что их по полной программе используют.
- Второй способ – бизнес на удовольствии. В основе этого бизнеса лежит сформировавшаяся на протяжении не менее двух тысячелетий эволюции европейской цивилизации устойчивая традиция гедонистического взгляда на жизнь. Суть гедонизма заключается в том, что высшим благом и смыслом жизни является наслаждение, удовольствие, а все остальные ценности – это всего лишь средства его достижения. Если постараться найти аналог смысла гедонизма в реальной жизни, то все выглядит вполне логично для того далекого от нас времени. Тогда для большинства людей вопрос выбора своего дела не существовал. В силу неразвитости технических средств, производства жизненно необходимых человеку товаров и услуг и соответственно связанных с этим человеческих отношений каждый человек занимался тем, что ему было уготовано судьбой. Единственным психологическим противовесом, выполнявшим компенсаторную функцию, вынужденного, выбранного не человеком, а жизненными обстоятельствами дела, которым ему приходилось заниматься и которое, как правило, вызывало негативные чувства, являлись удовольствия, получаемые как в процессе удовлетворения физиологических потребностей человека, так и в результате частичной реализации особенностей своей натуры, не нашедших применения в экономической жизни, в виде различных хобби и увлечений, а также с помощью других средств, позволявших уйти хотя бы на время в мир грез и фантазий (часто с ущербом для здоровья), подальше от тягостных реалий жизни.
- Малое предпринимательство – это рыночный питомник, в котором крупный бизнес черпает новые идеи, технологии, товары, изобретения, доведенные до готового к реализации продукта и уже доказавшие свою эффективность и высокий спрос – все то, что является результатом инновационной деятельности малого предпринимательства, в которой оно имеет значительное превосходство над крупным бизнесом. В условиях, когда финансовая и все остальные власти (законодательная, исполнительная и информационная) находятся под контролем крупного бизнеса, существует большое количество законных способов получения (отъема) этих нововведений у малого предпринимательства. В крайнем случае, малое предприятие, обладающее новым высокоэффективным продуктом, можно преобразовать в корпорацию и сделать его себе подобным, превратив его в машину для делания денег. Но при этом оно, получив внешнего инвестора и вместе с ним иерархическую надстройку, теряет свои главные качества – независимость и человечность, свойственные органическим структурам, а вместе с ними и возможность роста эффективности, которая зависит от способности к разделению функций, зато приобретает букет корпоративных (иерархических) болезней. Заполучив нововведение, корпорация может снять с него два урожая, первый – благодаря сверхприбыли при реализации нового высокоэффективного продукта, второй – используя рост курса акций на фондовой бирже. Такой бизнес можно смело назвать паразитическим.
Не случайно доля малого и среднего бизнеса в ВВП развитых стран составляет от 52 до 57 процентов. Но не надо забывать, что бизнес этот подневольный. К тому же статистика эта лукавая, особенно для США, где 78% ВВП – это сфера услуг. А значительную долю этой сферы составляют финансовые услуги, в том числе и услуги в фондовом бизнесе, про которые можно сказать, что это услуги по опустошению, особенно в период кризисов, карманов и кошельков «наивных новичков», количество которых в США – около 90 млн. человек, не считая пенсионеров, которые через свои пенсионные фонды являются «невольными инвесторами» игры в деньги.
Паразитирование корпораций на малом и среднем предпринимательстве образует основу для реализации множества субъективных способов в борьбе за превосходство в условиях «иерархической конкуренции». Причем все эти способы в отличие от рыночной конкуренции ведут к усилению неравновесного состояния, как в экономике, так и в социальной сфере, а это открывает новые возможности для получения прибыли и роста корпоративного бизнеса. Проблемы питают его, ничего личного – только бизнес. И все это, как снежный ком, только растет. Если рынок в процессе своего развития решает проблемы, то бизнес – наоборот, увеличивает их количество:
- Самый старый и много раз проверенный способ – это монополизация рынка, разрушающая такие равновесные механизмы рынка, как конкуренция и свободное ценообразование. Это способ был задействован сразу после появления акционерных компаний открытого типа, и практически одновременно началась безуспешная борьба с ним. Безуспешная потому, что вирус монополизации был уже заложен в элементную базу корпораций – в обращающиеся на внешнем рынке акции, которые всегда позволяли находить средства, как для монополизации, так и для обхода антимонопольного законодательства, в прямом и переносном смысле. Не надо забывать, что в данном случае с акционерной иерархией боролась государственная иерархия, а эти структуры имеют одни и те же пороки и основанные на них тесные связи. К тому же Верховный Суд США благословил эту безуспешную борьбу, наделив в 1886 году (в ходе дела «Округ Санта-Клара против Южно-Тихоокеанской железной дороги») корпорации всеми правами физических лиц. «Последовавшее за этим требование корпораций, что у них есть такое же право, как и у любого гражданина, оказывать влияние на правительство в их личных интересах, поставило частных граждан в неравные условия с корпорациями с их огромными финансовыми и коммуникативными ресурсами и свело на нет цель Конституции, чтобы у всех граждан были равные голоса»**. При этом данное решение избавило людей, работающих в корпорациях, от многих видов ответственности, включая судебную, которую несли граждане. Но самое печальное, что монополизации подверглась и такая важнейшая для человеческого общества отрасль, как информационная. А это прямой путь к дезинформации, к борьбе с инакомыслием, к манипулированию сознанием людей с помощью новояза, а там недалеко и до латентной тирании, аналогичной той, которая описана в голливудском фильме «Матрица», когда люди даже не замечают, что их по полной программе используют.
- Второй способ – бизнес на удовольствии. В основе этого бизнеса лежит сформировавшаяся на протяжении не менее двух тысячелетий эволюции европейской цивилизации устойчивая традиция гедонистического взгляда на жизнь. Суть гедонизма заключается в том, что высшим благом и смыслом жизни является наслаждение, удовольствие, а все остальные ценности – это всего лишь средства его достижения. Если постараться найти аналог смысла гедонизма в реальной жизни, то все выглядит вполне логично для того далекого от нас времени. Тогда для большинства людей вопрос выбора своего дела не существовал. В силу неразвитости технических средств, производства жизненно необходимых человеку товаров и услуг и соответственно связанных с этим человеческих отношений каждый человек занимался тем, что ему было уготовано судьбой. Единственным психологическим противовесом, выполнявшим компенсаторную функцию, вынужденного, выбранного не человеком, а жизненными обстоятельствами дела, которым ему приходилось заниматься и которое, как правило, вызывало негативные чувства, являлись удовольствия, получаемые как в процессе удовлетворения физиологических потребностей человека, так и в результате частичной реализации особенностей своей натуры, не нашедших применения в экономической жизни, в виде различных хобби и увлечений, а также с помощью других средств, позволявших уйти хотя бы на время в мир грез и фантазий (часто с ущербом для здоровья), подальше от тягостных реалий жизни. Главной мерой удовлетворения этих удовольствий служили уровень материального благополучия (богатство) и степень власти, начиная от власти внутри семьи и кончая верховной. При этом власть сама по себе являлась удовольствием, самым притягательным. Испокон веков для многих людей удовольствие было единственным благом в жизни и для большинства людей до сих пор является главной, близкой и понятной целью. А для того, чтобы обеспечить себе это благо, на него надо было заработать, так что не удивительно, что основным мотивом и движущей силой в поведении человека всегда являлось стремление к выгоде. У этой естественным образом сложившейся доктрины есть два серьезных недостатка. Во-первых, отсутствие чувства меры в постижении человеком данного «высшего блага» и «смысла жизни», а во-вторых, стремление к выгоде, которое часто оправдывает средства, заставляя человека нарушать границы моральной ответственности за свои поступки, тем более что существующие законы, правила экономических отношений и система правосудия позволяют это делать. При этом стремление к выгоде заставляет бизнес активно подогревать желания человека получать удовольствие и не только недобросовестной рекламой, но и средствами не всегда полезными для здоровья человека, уводя его все дальше и дальше от растущих, как снежный ком, насущных проблем, одних – в виртуальный мир, а других в мир иной. Стремительно развивающиеся современные технологии, в том числе и компьютерные, только ускоряют этот процесс. Человек становится целью порабощения, порабощения не с помощью насилия, а с помощью его собственных желаний, которые, превращаясь в пороки, в той или иной мере его «убивают». Так, что сегодня у человека существует только одна полноценная свобода – свобода потреблять, свобода получать удовольствие настолько, насколько это позволяют его кошелек и здоровье. Куда может завести эскалация взаимодействия стремления к выгоде и к удовольствию хорошо иллюстрирует фильм Скорсезе «Волк с Уолл-Стрита», где эти два компонента показаны в чистом виде, без каких-либо примесей. Разумеется, удовольствие удовольствию рознь. Есть удовольствие, и даже наслаждение от восприятия окружающего мира, как природы и ее явлений во всем их многообразии, так и талантливых творений ума и рук человека; удовольствие от общения с людьми, которых ты любишь; удовольствие от найденного решения проблемы, загадки, тайны; удовольствие от зрелищ; удовольствие от обладания чем-то; удовольствие от превосходства; удовольствие от удовлетворения физиологических потребностей; удовольствие от открывающихся возможностей. У каждого из этих удовольствий (наслаждений), как и у любого явления в природе, есть две стороны медали – положительная и отрицательная, граница между которыми определяется чувством меры, даже если это такое возвышенное чувство, как любовь. Это очень важно понимать, так как все они в той или иной мере являются мотивами большинства поступков, совершаемых людьми. И эти поступки могут быть, как созидательными, так и разрушительными. К сожалению, значительное количество людей границу, определяемую этим чувством меры, не замечают и попадают в зависимость от собственных желаний. Это особенно опасно по отношению к тем удовольствиям, которые имеют только отрицательную сторону, и которые в случае сильной зависимости, превращаются в тяжелую болезнь, серьезно меняющую личность человека. Одно из таких удовольствий, которое хуже любого наркотика – это удовольствие от власти над людьми, удовольствие от всемогущества. В сочетании со стремлением к выгоде оно превращается в оружие массового поражения. Если исполнение других желаний (не противоречащих закону) наносит вред при отсутствии чувства меры только тому человеку, который эти желания удовлетворяет, то это, напротив, требуя гораздо больше средств для своего исполнения, и соответственно больше цинизма, беспринципности и лицемерия, ведет к действиям, наносящим вред (часто смертельный) другим людям. Акционерная собственность такие средства предоставляет. И внешне это будет выглядеть в рамках закона. При этом мы говорим не о тоталитарных или автократических государствах, где вопрос получения выгоды решается довольно просто – с помощью различных форм насилия, в том числе и информационного, что неизбежно ведет к жертвам. Виновники этих жертв видны невооруженным глазом и вызывают вполне заслуженное осуждение. К сожалению, речь идет о самых продвинутых странах с «демократическим устройством» и «рыночной экономикой» в том понимании этих терминов, которое существует сейчас. А это понимание в настоящее время допускает неисчислимые жертвы, истинные виновники которых остаются в тени, а виновниками выглядят сами жертвы, которые становятся статистикой. Но это уже третий способ получения сверхприбыли.
- Третий способ – бизнес на противостоянии. Исходная проблема корпоративного капитализма заключена в его главной движущей силе. Эта сила – стремление к выгоде, которая далеко не так безобидна, как кажется на первый взгляд. Всем хорошо известен принцип «бизнес прежде всего», за которым нередко скрывается другой – «цель оправдывает средства». Мы имеем возможность наблюдать это на примере бизнеса на удовольствии, построенного на отсутствии у большинства людей чувства меры при удовлетворении некоторых своих желаний, усиливаемых многочисленными сложностями их судьбы, а также с помощью разнообразных средств и механизмов, в том числе и финансовых, изобретаемых производителями и продавцами исключительно ради выгоды и часто в ущерб здоровью. Но есть бизнес, взращенный этой силой, гораздо более прибыльный и масштабный, и потому более смертоносный, а учитывая тему, которую он использует и которой прикрывается – еще и очень циничный. Это, пожалуй, самая животрепещущая, всегда актуальная и трогающая души людей тема, неизменно привлекающая их внимание. Тема, в которой люди готовы простить жестокость и насилие, по крайней мере, одной из сторон. Это тема противостояния «добра» и «зла», тема восстановления справедливости. И как же на ней можно заработать? Идея очень проста. Ее хорошо иллюстрирует один из эпизодов фильма Чаплина «Малыш». Пятилетний Малыш разбивает стекла в окнах, а приютивший его Бродяга-стекольщик, «случайно» оказавшийся рядом, вставляет новые. Реализованная в жизни эта идея выглядит не так забавно и гораздо прибыльнее. Для того чтобы подобный бизнес функционировал нужны определенные условия: Первое – две стороны, одна из которых по своей или чужой воле затевает конфликт, причин для которого в нашем несовершенном человеческом мире существует сколько угодно. Среди них основными являются стремление к выгоде и стремление к власти. Возможны два варианта разрешения возникшего конфликта. Первый – потерпевшая сторона может обратиться к системе правосудия, если она считает это более целесообразным, и существует такая возможность. Второй – ответить на акт насилия насилием. Во втором случае происходит эскалация конфликта и вместе с этим появляется возможность заработать на этом третьей стороне. Эта третья сторона оказывает не безвозмездную помощь как одной, так и другой стороне конфликта, не давая таким образом потухнуть «разгорающемуся костру», зарабатывая на этом в течение некоторого срока, иногда довольно длительного, немалую прибыль, правда ценой жизни людей, участвующих в конфликте, и получая в качестве бонуса контроль над этими сторонами. Этот бизнес существует, как внутри государств, так и между ними, заставляя вспомнить проверенный принцип Древней Римской империи – «разделяй и властвуй». В чем привлекательность этого бизнеса для существующей социально-экономической системы? Этот бизнес хорошо сочетается с политикой «жизненных интересов» государства, считающего себя «демократическим» гегемоном, которое, чтобы сохранить лицо, предпочитает «таскать каштаны из огня чужими руками». Эту политику недвусмысленно иллюстрирует высказывание в газете «Нью-Йорк Таймс» от 24 июня 1941 г. Гарри Трумэна, на тот момент американского сенатора и будущего президента США: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России. А если верх будет одерживать Россия мы должны помогать Германии. И пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше». Если кто-то думает, что с тех пор что-то изменилось, то он глубоко заблуждается. Появилось только множество вариантов этого сочетания, в том числе и «цветные революции». Понятное дело, что открыто такую помощь можно оказывать только одной стороне, являющейся или назначенной «жертвой», «помощь» другой стороне приходится делать скрытно. Поэтому для осуществления этого бизнеса необходимо еще два условия. Одним из них является участие в данном бизнесе государственных структур, так как без них он невозможен. Они необходимы для того, чтобы скрыть от общества отрицательные для образа «демократического государства» стороны этого бизнеса. И они активно содействуют ему всеми своими ресурсами, так как в данном случае интересы и цели бизнеса и власти совпадают. Тем более, что существующая система социальных отношений, называемая «демократией», позволяет это делать с помощью еще одного условия – механизма манипулирования человеческим сознанием. Надо сказать, что эти два явления – «демократия» и «политическое манипулирование», что называется, нашли друг друга. Можно не сомневаться, политическое манипулирование возникло одновременно с первыми социальными структурами. Тот, кто умело им пользовался, имел более высокую вероятность добиться успеха на пути к власти. А с появлением такой формы управления государством, как демократия, в основе которой лежит выбор, роль этого средства борьбы за власть, учитывая несовершенство механизма отбора, резко возросла. Демократия дала серьезный импульс к его развитию. И хотя люди, которые изобрели демократию, руководствовались самыми благими намерениями, они не учли, и за это их трудно осуждать, неспособность большинства людей объективно оценивать окружающий их мир и готовность их поддаваться обаянию простых решений проблем, ведущих к далеко неоднозначным последствиям, с одной стороны, и гораздо меньшее количество людей, готовых воспользоваться этим в своих интересах – с другой. Можно с уверенностью сказать, что демократия – это охлократия, обузданная и используемая в своих целях горсткой политических манипуляторов, которые ведут, сами того не ведая, «демократическое» общество прямиком в ад. И с каждым годом этот путь становится все более очевидным. Еще в ноябре 1947 года в своем выступлении в Палате общин Черчилль произнес: «Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны в этом мире грехов и страданий. Никто не утверждает, что демократия совершенна или всеведуща. На самом деле, можно сказать, что она худшая форма правления, если не считать всех остальных». Черчилль, как опытный политик, знал, о чем говорил и еще больше – о чем умолчал. Сейчас, спустя семьдесят лет, «можно сказать», что демократия, учитывая темпы ее деградации, скоро окажется в одном ряду со «всеми остальными» формами правления. Демократические правила игры не смогли решить проблему «второй сигнальной системы» (человеческого сознания) и помешать превращению человека, как говорил В. Ключевский, в «величайшую скотину в мире». Судя по этому результату, демократия – это не конечный продукт эволюции.
Говоря о бизнесе на противостоянии, следует понимать, что, во-первых, такую «формулу успеха» может себе позволить только крупный бизнес, тесно связанный с властью, а во-вторых, данному симбиозу необходимо все держать под своим контролем, чтобы избежать утечки нежелательной информации и выглядеть «спасителем мира» и «главным борцом за демократию». И здесь простого механизма политического манипулирования недостаточно, нужна целая индустрия манипулирования человеческим сознанием.
Всем этим условиям в полной мере отвечает только одна страна в мире – Соединенные Штаты Америки, что и не удивительно. Этот бизнес не терпит конкуренции. Другие страны могут заниматься им только под ее «крышей». А те страны, которые мешают этому бизнесу, ее главные враги. Примеров бизнеса на противостоянии, ведущего за собой политику «жизненных интересов», в истории этого государства, начиная с конца XIX века, более чем достаточно, как впрочем, и других его видов, объединенных с ним по понятиям «бизнес – прежде всего» и «ничего кроме бизнеса». Надо сказать, что этими понятиями руководствуются в своей деятельности, как бизнесмены, так и криминальные структуры, представители которых тоже называют себя бизнесменами, и это не случайность, как не случайность и то, что нередко бизнес первых и вторых пересекается и даже более того – сплетается. Но если в границах родного отечества этот процесс преследуется законом, правда не всегда успешно, то за их пределами ему ничего не мешает, особенно, если ты гегемон в мире, вопрос лишь в том, как представить эту деятельность или как ее скрыть. Обширный материал для иллюстрации и анализа этой деятельности дает книга Оливера Стоуна и Питера Кузника «Нерассказанная история США». Одним из основных и редких достоинств этой книги является использование информации из большого числа альтернативных источников (более тысячи), что позволяет объективно оценивать процесс эволюции бизнеса в США и роль «демократии» в нем за последние сто с лишним лет.
Помимо практики применения принципов бизнеса на противостоянии за пределами США, следует обратить внимание на то, что на территории США этот бизнес процветает с не меньшим успехом. Предпосылки для этого создает бизнес на удовольствии. Гедонистическая доктрина, лежащая в основе этого бизнеса и проповедующая удовольствие без меры, создает благоприятную почву для взращивания всех семи смертных грехов – гордыни (тщеславия), алчности, зависти, гнева, похоти, чревоугодия, лени, к которым бы следовало добавить тесно связанный с ними, но странно пропущенный (полагаю, не случайно), самый опасный грех – ложь (лицемерие), не говоря уже об убийстве человека.
На протяжении всей своей истории человеческое общество вело борьбу с этими пороками, и до последнего времени была хотя бы призрачная надежда на то, что эта борьба когда-нибудь принесет успех. Но с появлением корпоративного капитализма эта борьба сама по себе стала приносить немалые доходы, что при существующем порядке вещей убивает всякую надежду на успех в ней. При этом большому бизнесу даже не надо прилагать каких-либо усилий, чтобы не дать этой борьбе затихнуть. Зачем «бить стекла» для того, чтобы затем «их вставлять», когда, благодаря бизнесу на удовольствии, люди неосознанно делают это сами. Человек слаб перед соблазнами и желаниями и стремится реализовать их, не задумываясь о последствиях.
Бизнес на удовольствии и бизнес на противостоянии – это два сапога пара. Первый, спекулируя на желаниях человека, делает его зависимым от этих желаний, тем самым создавая проблемы, сначала со здоровьем и финансами, а затем, как следствие, с психикой и в отношениях с другими людьми. Второй – предлагает средства, в том числе и финансовые, казалось бы, для решения этих проблем, а на самом деле для создания новых. Эти два бизнеса взаимно питая друг друга, ведут к эскалации проблем в отношениях между людьми и росту преступности, борьба с которой малоэффективна, так как существующая социально-экономическая система, стимулируя стремление к прибыли любой ценой, больше плодит негодяев, чем сохраняет и поддерживает порядочных людей.
Но это только прелюдия. Венчает эти способы получения прибыли изобретение Джона Ло, которое ничего не создает, а только перераспределяет в пользу финансового и корпоративного истеблишмента доходы, получаемые в процессе производства и обмена реальных товаров и услуг, своего рода налог, минующий налоговые органы – это бизнес на игре в деньги. Но об этом в следующей статье.
Примечание:
* Виленский А.В. Стимулирование развития малого предпринимательства США. Журнал «Экономика: вчера, сегодня, завтра». 1-2, 2013.
** Дэвид Кортен. Когда корпорации правят миром. Интернет. Сайт – RuLit. Стр.18.